Hva er miljøverdi?

Miljøverdivurderinger verdsetter naturlig kapital, noe som kan gi fordeler og problemer

miljøverdi

Redigert og endret størrelse på bilde av Micheile Henderson, er tilgjengelig på Unsplash

Menneskeheten var vant til å bruke uhindrede naturressurser til den innså at de er endelige. I tilfeller av naturressurskrise kjennes konsekvensene av alle, slik det er vanlig i perioder med tørke. I Brasil skaper tørken en energimangel, siden vannkraftanlegg er den viktigste energikilden i landet, og forårsaker produktive tap i selskaper og kutt i distribusjonen av vann til befolkningen. Vi har flere eksempler på hvordan vi blir påvirket av naturen, og at den ikke vil være der for alltid å tilby økosystemtjenester hvis vi fortsetter med en ubetydelig økonomisk modell, så det er nødvendig å revurdere måten selskaper og mennesker håndterer naturressurser på. Når vi lever i et samfunn der kapital er veldig viktig,en visjon ble opprettet som prøver å sette inn naturen i denne sammenhengen gjennom begrepet naturlig kapital.

  • Hva er økosystemtjenester? Forstå

Hva er naturlig kapital?

Naturkapital er lageret av naturressurser (vann, luft, jord, planter osv.) Som produserer en strøm av varer og tjenester for mennesker gjennom økosystemtjenester. I følge visse synspunkter er det flere former for kapital, som kulturell, finansiell, intellektuell kapital, blant andre (andre synspunkter er mer restriktive når det gjelder anvendelsen av konseptet) ... Men det er naturlig kapital som støtter alle de andre.

Bevaring av naturlig kapital er viktig; menneskeheten har allerede forstått dette forholdet av gjensidig avhengighet og begynner å handle. Et instrument som hjelper deg med å bedre forstå og visualisere viktigheten av naturen er verdsettelsen av naturlig kapital.

Hva er verdsettelse av naturlig kapital?

Å tilordne en verdi til luften vi puster inn eller vannet i elver virker og er veldig vanskelig. Verdsettelsen av naturkapital er et instrument som prøver å estimere en økonomisk verdi eller med andre ord å prise varene og tjenestene som tilbys av naturen.

For dette er det nødvendig å etablere en sannsynlig økonomisk verdi, dette gjøres gjennom forholdet mellom hva miljøet er i stand til å tilby og verdien av andre varer og tjenester som allerede eksisterer i økonomien. Med den økonomiske verdsettelsen av naturkapital er det mulig å tildele miljøverdiene en monetær verdi.

Det er to typer verdier som tilskrives økosystemtjenester: bruksverdi (direkte, indirekte, opsjon) og ikke-bruksverdi. Summen av disse verdiene tilsvarer den økonomiske verdien av miljøressurser (Vera).

Bruksverdien kan ha tre aspekter: direkte bruk (logging, visuell skjønnhet, rekreasjon); indirekte bruk (karbonfangst, vannsyklus, pollinering) og alternativ (å vite at en tjeneste eksisterer, vel vitende om at hvis den trenger den i fremtiden, vil den være tilgjengelig, for eksempel medisinske egenskaper som ennå ikke er oppdaget i skogene).

Og til slutt er ikke-bruksverdien en som bringer tilfredshet som nåværende og fremtidige generasjoner kan nyte av naturen eller at visse arter eller økosystemer eksisterer. Derfor er den økonomiske verdsettelsen av en naturressurs basert på å bestemme hvor mye folks velvære er bedre eller verre av endringer i mengden økosystemvarer og tjenester, ved bruk eller ikke.

Det er flere metoder for miljøverdivurdering, som hver er mer passende for visse objekter av studien, og krever forskjellige analyser. For eksempel: for en monetær kvantifisering er det følgende metoder:

  • Betinget verdsettelse - gjennom spørreskjemaer gir folk et beløp på hvor mye de ville være villige til å betale eller kompensere for en vare eller tjeneste fra naturlig kapital;
  • Hedoniske priser - er verdsettelsen for miljøfaktorene som påvirker markedsprisen - for eksempel et hus som ligger i et skogkledd nabolag;
  • Reisekostnader - det er beløpet du bruker for å besøke et sted å nyte naturen, for eksempel tid, inngangsbillett osv.
  • Doserespons - behandler miljøkvalitet som en produksjonsfaktor, endringer i kvaliteten på den naturlige kapitalen som brukes, påvirker produksjonsnivået og følgelig prisen på produkter;
  • Erstatningsvaremarked - estimer prisen for erstatning med en annen på markedet;
  • Unngå kostnader - utlede en verdi for miljøressursen på grunn av de unngåtte konsekvensene ved vedlikehold av dem;
  • Kontrollkostnader - utgifter som er nødvendige for å opprettholde kvaliteten på naturressursene - for eksempel: et vannbehandlingsanlegg;
  • Utskiftingskostnad - kostnad for å reparere skaden som er forårsaket;
  • Mulighetskostnad - sosiale og økonomiske kostnader for å bevare miljøressursen.

En av begrensningene ved verdsettelsen er at eksternaliteter i mange tilfeller ikke er fullstendig forstått, og til slutt ikke dekker alle de virkelige aspektene av situasjonen.

Eksempel på en reell sak

Et eksempel var opprettelsen og verdsettelsen av RPPNs (Private Reserve of Natural Heritage) av Fundação Grupo Boticário. I 2015 ble det utført en studie om anvendelse av økonomisk verdsettelse på en av reservene i Paraná. Studien ble utført i Conservation Unit (UC) kalt Reserva Natural Salto Morato, med et areal på 2 253 hektar, for å demonstrere at i tillegg til de tydelige miljøfordelene, er det også økonomiske fordeler. Gjennom Oásis-prosjektet, som bruker betaling for miljøtjenester (PSA), var det mulig å lage metoder som muliggjorde verdsettelse av området.

Verdsettelsen ble opprettet ved å sammenligne to scenarier, den ene med reserven og den andre uten reserven. Parametrene som ble evaluert og de oppnådde verdiene var:
  • Offentlig bruk: refererer til besøk av området til den lokale økonomien - R $ 858,780;
  • Unngått jorderosjon: relatert til bevaring av vegetasjon for å kontrollere erosjon og sedimentering, beregnet basert på kostnadene for å fjerne sediment fra vannforekomster - R $ 258 873;
  • Vannforsyning: en av reservatene i området forsyner samfunnet nedstrøms, så kostnaden for å skaffe drikkevann ble estimert - R $ 36 024;
  • Ecological ICMS: survey of earnings by the Ecological Merchandise Circulation Tax (ICMS) of the area - R $ 100,100;
  • Virkningen av lokale ansettelser og oppkjøp: henvisning til utgifter med ledelsen i området, ansatte og leverandører - R $ 452 346;
  • Miljøutdanning: refererer til investeringer i miljøutdanningsprogrammer - R $ 6,305;
  • Vitenskapelig forskning: refererer til kostnadene ved å utføre vitenskapelig forskning i området - R $ 65.000;
  • Reduksjon av utslipp fra avskoging og nedbrytning (Redd): estimat av volumet av klimagasser fanget hvis det ikke var UC - R $ 121.990;
  • Karbonbinding ved restaurering: estimering av mengden karbon (t / ha) som er bundet - R $ 282 580;
  • Unngå husdyr: undersøkelse av den unngåtte mengden metanproduksjon per husdyr - R $ 2310;
  • Totalt: R $ 2184 308,00.

Før opprettelsen av RPPN var dette området beregnet på landbruk, et estimat av inntektene som ble generert, viste en stor fordel i endret arealbruk. Landbruk vil generere R $ 150 000 / år, mens bevaring av området kan generere R $ 666 000 / år. Med de eksplisitte fordelene med økosystemtjenester uttrykt i kontanter, kan viktigheten av å bevare reserver bli bedre forstått og få mer støtte fra samfunnet.

Trær alene har også merverdi i forhold til tjenestene som tilbys, for eksempel kan et urbantre ha en høyere pengeverdi enn et tre i urskogen. Dette er fordi trærne i byen finnes i mindre mengder, noe som gjør dem mer verdifulle.

  • Fordelene med trær og deres verdi

Verdsettelsen gjaldt selskaper

Bedrifter er veldig opptatt av finansiell kapital, men det er ennå ikke vanlig å forstå eller vurdere naturlig kapital. Organisasjoner må forstå at uten naturlig kapital er det ingen produksjon, hvis de er avhengige av naturressurser, vil mangel påvirke virksomhetens produktivitet og økonomi. Derfor er det nødvendig å inkludere forvaltning og verdsettelse av naturkapital for selskaper som ønsker å overleve i fremtiden, ifølge noen synspunkter.

Verdsettelsen av naturkapital kan brukes som et verktøy for å fordele investeringer riktig, hjelpe til med å ta offentlige og private beslutninger, definere typer arealbruk, identifisere viktige bevaringsområder eller bare for å vise verdien av naturen og redusere nedbrytningen. De kan også hjelpe med beslutningstaking for å redusere risiko og redusere påvirkninger. Disse tiltakene introduserer konseptet med en grønn økonomi, "en økonomi som resulterer i menneskelig velvære og sosial rettferdighet, samtidig som miljørisiko og økologiske mangler betydelig reduseres". Dermed er investering i naturkapital grunnlaget for økonomisk vekst mot ren teknologi og bærekraftig utvikling, noe som resulterer i et tiltak for å dempe klimaendringene.

University of Cambridge opprettet et veldig interessant spill (på engelsk) som introduserer verdsettelsen av naturlig kapital ved å simulere et selskap hvor du investerer i handlinger relatert til de naturlige ressursene du velger, og klarer å analysere gevinster oppnådd.

Bedrifter fra forskjellige sektorer må i økende grad engasjere seg i å sette inn naturlig kapital, ikke bare for å garantere produksjonen, men også for å opprettholde et godt image og konkurranseevne i markedet. For å hjelpe organisasjoner med å generere pålitelig informasjon ble Natural Capital Protocol opprettet. Protokollen hjelper til med å ta bedre beslutninger, inkludert vårt samspill med miljøet, nærmere bestemt naturkapital. Så langt har de fleste spørsmålene om naturlig kapital blitt ekskludert, eller når de er inkludert, var de inkonsekvente, åpne for tolkning og begrensede. Protokollen tilbyr en standardisert struktur for å identifisere, måle og verdsette virkninger og avhengigheter knyttet til naturkapital.

En av hovedutfordringene i økonomien er å bestemme hvor mye av et økosystem som må konverteres til produkter og hvor mye som må være intakt for å generere økosystemtjenester. Samfunnet er fortsatt mye mer opptatt av generering av produkter, så vi må begynne å tildele verdier og oppmuntre til verdsettelse av flere og flere områder for å få en klarere følelse av hvor mye vi taper og for å gå mot en bærekraftig utviklingsmodell. Å vite hvor mye et økosystem er verdt det er mulig å bruke verktøy som betaling for miljøtjenester, PSA. Se videoen om verdsettelse av økosystemtjenester.

Anmeldelser

Det kritiseres mye av temaet, av organisasjoner og sosiale bevegelser, som anser verdsettelsen av naturlig kapital som en falsk løsning som tar form av grønn kapitalisme. Bak en teknisk fasade, det er en aksept for at karbon, vann og biologisk mangfold er gjenstand for tilegnelse og forhandling av kontrakt og at de utgjør nye globale råvarekjeder .

Hovedkritikken mot verdsettelsen av naturkapital dreier seg om dette spørsmålet og nektelsen av muligheten for å tildele naturverdier monetære verdier. Kritikk av ideen om å verdsette miljøet med tradisjonelle mekanismer anser verdsettelsen av naturlig kapital som et annet navn for såkalt markedsmiljøisme.

Når naturvarer verdsettes kontant, er det mulig å utføre miljøkompensasjonsoperasjoner der et naturområde eller ødelagte naturressurser kan kompenseres av andre områder og ressurser, for eksempel Environmental Reserve Quotas (CRA). Kritikere anser ikke dette som rimelig, ettersom det ville være umulig å sammenligne den naturlige verdien til et sted nøyaktig med den naturlige verdien til et annet. Denne mekanismen blir sett på som å fremme et nytt marked, der prosessene og produktene som tilbys av naturen er varer. Det være seg rensing av vann og luft, generering av jordnæringsstoffer til jordbruk, pollinering, tilførsel av tilførsler til bioteknologi, blant andre. Denne kritikken tviler på effektiviteten av denne metoden i forhold til miljøvern og med hensyn til sosial inkludering.