En av de mest effektive måtene å kompensere for og gjennomføre karbonnøytralisering er gjennom fornybar energi
Red Zeppelin no Unsplash image
Fornybare energier, alternative energier eller rene energier er tre mulige navn for all energi som er hentet fra fornybare kilder, og som ikke gir store negative miljøpåvirkninger. Å forbruke 100% ren energi er den mest effektive måten å kompensere for CO2-utslipp. Den mest brukte energikilden er fremdeles kull, med verdensforbruket på mer enn 28% mot nesten 13% av fornybare energier, som vannkraft, sol og vind.
Brasil har en overveiende matrise av fornybar energi på grunn av vannkraftanlegg, til tross for veksten i bruken av termoelektriske anlegg som drives av fossile brensler. I Brasil tilsvarer energisektoren 30% av CO2-utslippene, og ligger for en liten prosentandel bare endringen i arealbruk og jordbruk, som har størst bidrag til global oppvarming.
Investeringer og teknologi i fornybar energi vokser mer og mer. Cirka 90% av de nye energiene som genereres i 2015, kommer for eksempel fra fornybare kilder. Det var året med fornybar energi; investeringen var 286 milliarder dollar, hovedsakelig innen solenergi, biodrivstoff og vind. Bruk av ren energi forhindret utslipp av 1,5 gigaton (Gt) CO2 i 2014; likevel ble 32,3 Gt CO2 generert av fossile brensler (kull, olje og naturgass) samme år.
Bedrifter som produserer ren energi, for eksempel biogassprosjekter for deponi, vind-, sol-, biomasseprosjekter, blant andre, kan selge sin produksjon gjennom Clean Development Mechanism (CDM), i form av karbonkreditter, for tilsvarende beløp unngått utslipp. For å utføre karbonnøytralisering kan den ansvarlige kjøpe disse karbonkredittene fra fornybare energier.
Hovedtyper fornybar energi
Biomasse
Biomasse er alt organisk materiale, avledet fra planter eller dyr, tilgjengelig på fornybar basis. Det kan komme fra treskrap, landbruksavfall, organisk byavfall, gjødsel ... Og bioenergi er energien som kommer fra å konvertere biomasse til drivstoff. Energien fra biomasse tilsvarer biodrivstoff etanol, biodiesel, biogass. Brasil er også en av de største etanolprodusentene, og bruken av sukkerrør bagasse til termoelektriske planter vokser også. Sammenlignet med bensin slipper biodrivstoff (etanol) opp til 82% mindre karbondioksid (CO2) i atmosfæren. Biomasse kan være en viktig kilde til fornybar energi hvis den dyrkes på en bærekraftig måte, eller den kan være en stor ødelegger hvis den håndteres feil.
Geotermisk energi
Det er bruk av termisk energi fra jorden. Denne fornybare energikilden kan brukes direkte (uten produksjon av energi i planter, bare ved bruk av varmen generert av jorden) eller indirekte (når varmen sendes til en industri som forvandler den til elektrisk energi). Veksten per år er 3%, men det er bare mulig i regioner med geologisk potensial for dette (spesielt de nær vulkaner). Avhengig av teknikken som brukes, kan denne typen energi også direkte avgi hydrogensulfid, karbondioksid, ammoniakk, metan og bor, som er giftige stoffer.
Vannkraft
Brasil er det andre landet i verden med størst kapasitet og generering av hydraulisk energi, bare bak Kina. Vannkraftverk bruker en høyde for å øke vannets styrke og rotere turbinene for å produsere elektrisk energi. Til tross for å være ansett som en kilde til ren energi på grunn av det lave utslippet av klimagasser (GHGs), har store vannkraftanlegg betydelig innvirkning på miljøet; løsningen ville være å investere i små vannkraftverk (SHP) som har mindre innvirkning. Finn ut mer i artikkelen: "Hva er vannkraft?".
Havenergi
Denne typen fornybar energi kan hovedsakelig komme fra tidevann (tidevannsbølge) eller bølger (ondomotriz). Energikilden er fortsatt underutnyttet, for å være effektiv og økonomisk levedyktig, må kysten ha spesifikke egenskaper, for eksempel tidevann større enn tre meter. Prisen på kW er høy, noe som gjør denne typen energi lite attraktiv sammenlignet med andre kilder.
Solenergi
Energi fra solen er den mest lovende fornybare energien for fremtiden og den som mottar flest investeringer. Solstråling kan fanges opp av solcelleplater og konverteres til termisk eller elektrisk energi. Når paneler er plassert i bygninger, som hus eller næringer, er miljøpåvirkningen minimal. Denne typen energi er en av de enkleste å implementere i virksomhetene som ønsker å redusere CO2-utslippet. Paneler kan kjøpes av enkeltpersoner og selskaper og for eksempel installeres på takene til deres virksomheter. Lær mer om denne fornybare energikilden: "Solenergi: hva det er, fordeler og ulemper".
Vindkraft
Brasil har et stort vindpotensial, og derfor gikk vi inn på rangeringen av de ti mest attraktive landene i verden for investeringer i sektoren. CO2-utslippet fra denne alternative energikilden er lavere enn solenergien og er et alternativ for landet å ikke bare være avhengig av vannkraftverk. Investeringer i vindparker er et flott alternativ for karbonnøytralisering som sendes ut av selskaper, aktiviteter, prosesser, arrangementer, etc. Lær mer: "Hva er vindenergi?".
Kjernekraft
Atomenergi regnes ikke som en fornybar energi, men som en alternativ energi med lite karbon. Blant energiene som presenteres her, er kjernefysisk den som slipper ut mindre CO2, men det er mange ulemper ved bruken. Muligheten for bruk reiser en global debatt om prioriteringene i hvert land. For eksempel sluttet USA å slippe ut 64 milliarder klimagasser ved bruk av kjernekraft, men det er i fare, som når lekkasjer og forurensning oppstår - kjente tilfeller skjedde i Tsjernobyl, Ukraina og i Fukushima, Japan Risikoen og effekten av denne typen ulykker er enorm. For ikke å nevne at, selv om det ikke er noe problem, er atomavfall veldig vanskelig å avhende.
Sammenligninger
Når man analyserer livssyklusen til fornybar energi, inkludert produksjon, installasjon, drift og vedlikehold, er det klart hvordan mengden CO2 som slippes ut av forskjellige kilder er minimal sammenlignet med tradisjonelle kilder. En rapport fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC ) viser mengden CO2 som slippes ut av de viktigste energikildene:
- Kull - 635 til 1633 gram CO2-ekvivalent per kilowatt-time generasjon (gCO2eq / kWh)
- Naturgass - 272 til 907 gCO2eq / kWh
- Vannkraft - 45 til 227 gCO2eq / kWh
- Geotermisk energi - 45 til 90 gCO2eq / kWh
- Solenergi - 32 til 90 gCO2eq / kWh
- Vindenergi - 9 til 18 gCO2eq / kWh
- Atomenergi - 13,56 gCO2eq / kWh
Stikkordet for nøytralisering er tilpasning. Bedrifter kan investere i ren energi fra sertifiserte prosjekter, og garanterer kvalitet og opprinnelse på kjøpstidspunktet, og beskytter forbrukeren. I Brasil er ikke tilfellet med energi så problematisk, siden matrisen vår hovedsakelig er fra vannkraftverk, betraktet som en fornybar energi, til tross for kontroversene. Men det er verdt å huske at det er energier som er i stand til å redusere utslippene ytterligere, ettersom de produserer mindre CO2 enn vannkraftanlegg, som solenergi og vindkraft!
Se videoen om fornybar energi:
Kan redusere millioner av dollar i helseutgifter
Fornybare energier som de fra vind- og solcelleanlegg bidrar til å redusere menneskets innvirkning på klimaendringene, spesielt i global oppvarming, ved å unngå for eksempel skadelige utslipp fra kullkraftverk. En studie publisert av Nature Climate Change , indikerer at fornybare kilder også sparer mange helseutgifter som vil være forårsaket av sykdommer forårsaket av forurensning.
Forskere ved Harvard University i USA har anslått at energieffektivitetstiltak og energikilder med lite karbon kan spare $ 5,7 millioner til 210 millioner dollar, avhengig av region (studien ble gjort i seks mellomregioner Atlanterhavet og de store innsjøene i USA). Disse fordelene avhenger av hvilke typer kullfattig energi som er involvert, og tettheten til befolkningen i området rundt kullanlegget (som vil bli erstattet av andre mindre skadelige kilder).
Fornybare energikilder og energieffektiviseringstiltak (som unngår energisvinn), i tillegg til å redusere utslipp av karbondioksid (CO2) som forverrer klimaendringene, reduserer luftforurensende stoffer som lystgass (N2O) og svoveldioksid (SO2) , som kan være veldig skadelig (se mer om noen av dem: "Forurensning: hva det er og hvilke typer som eksisterer").
Kontinuerlig produksjon
Et innovativt mål på forskningen var å prøve å "prise" tapene, og gi et konkret mål for analyse. Ved å bruke noen forskjellige modeller for å estimere folkehelsekonsekvensene av et kraftverkets utslipp, viser studien at å bygge vindparker og implementere energieffektiviseringstiltak er de handlingene som gir størst helsemessige fordeler. Dette er fordi vindparker har en tendens til å operere til tider og tider som ikke er toppforbruk, for eksempel om natten og om våren og høsten - for å kunne unngå utslipp av store andeler forurensende stoffer, ifølge lederen av studien, Jonathan Buonocore. .
I land som USA, hvor det er mange kullkraftverk, er det et problem: når det er etterspørsel etter energi til andre tider enn peak timer, er det bare kraftverkene som fungerer og følgelig forurenser. Planter som bruker kullfattige kilder, som solenergi og naturgass, fungerer ikke om natten.
Når forbrukere bruker mye strøm, for eksempel midt på en varm sommerdag, fungerer kullfattige kilder, men om natten er de fleste termiske kraftverk. Derfor er det ifølge studien viktig å fokusere på vindparker og på en mondo for effektivt å lagre og overføre energien som genereres av dette bærekraftige mediet.
Total helseeffekt øker når flere mennesker blir utsatt for luftforurensning; dermed er fordelene enda større på steder med stor befolkning, ifølge Buonocore.
Studien fant at vindparker bygget i nærheten av Cincinnati og Chicago produserte 210 millioner dollar årlig i helsemessige fordeler; i New Jersey, en tynt befolket region, var fordelene i størrelsesorden 110 millioner dollar.
Direktøren for Renewable Energy Laboratory ved University of California-Berkeley , Daniel Kammen, som ikke er involvert i studien, berømmet publikasjonen, men mener den ikke adresserer systemets miljøforskjeller. Studien antar at alle amerikanere er like, men Kammen sier at noen mennesker er mer sårbare enn andre, spesielt samfunnene som ligger i nærheten av plantene.
