Bill ønsker slutten på Legal Reserve

Prosjekt av senatorer Flávio Bolsonaro og Márcio Bittar foreslår å avslutte Legal Reserve, en mekanisme som tvinger landseiere til å opprettholde naturlig vegetasjon på en del av eiendommen

Juridisk reserve

Senatorene Flávio Bolsonaro (PSL-RJ) og Márcio Bittar (MDB / AC) er fast bestemt på å avslutte Legal Reserve, en mekanisme som tvinger landseiere til å opprettholde naturlig vegetasjon på en del av eiendommen, ifølge regionen. Nå identifisert som lov nr. 2362 fra 2019, er teksten foreslått 16. april nøyaktig den samme som den som allerede ble presentert av Bittar i slutten av mars (lov nr. 1551, av 2019). 23. april, bekymret for fremdriften til det opprinnelige prosjektet, som ble rapportert av Fabiano Contarato (Rede-ES) i Constitution, Justice and Citizenship Commission (CCJ), trakk Bittar sitt forslag fra avstemningen om å prioritere det innsendte prosjektet med Bolsonaro.

  • En populær konsultasjon om lovforslaget er åpen på Senatsiden. Gi din mening om slutten av Legal Reserve

Teksten til de to lovforslagene og deres respektive begrunnelser er den samme. Det som endret seg var bare forfatterskapet, som ble oppkalt etter presidentens sønn sammen med Bittars. De to senatorene gadd ikke endre lovforslaget. Det ser ut til at de ønsker å avslutte Legal Reserve i en list som brukes til å få en rapportør som er gunstigere for prosjektet, som nå vil gjennomgå en ny avstemning i CCJ, hvor han ble utnevnt til senator Roberto Rocha (PSDB / MA).

Legal Reserve er en enhet som har vært i brasiliansk lov siden 1930-tallet, og som gjennomgikk noen endringer i den nye skogkoden i 2012. Godkjent etter mye diskusjon og med støtte fra landlig benk, på den tiden, bestemmer den nye skogkoden som en Legal Reserve, i teorien, varierer prosentandeler fra 20% av arealet som skal bevares i eiendommer i Atlanterhavsskogen, i Pampa og Pantanal til 80% i eiendommer i Amazonas. Antallet er teoretisk på grunn av unntak i loven, avhengig av størrelsen på eiendommen og eksistensen av vannløp, for eksempel. Likevel kan utryddelsen av Legal Reserve få svært alvorlige konsekvenser.

I begrunnelsen av lov nr. 2362 (samme som i forrige lovforslag) hevder senatorer at "overdreven stivhet" i noen miljølover bryter retten til privat eiendom. For dem, når man analyserer virkeligheten av miljøvern i Brasil, er det mulig å konkludere med at "landet er en av de som mest bevarer vegetasjonen i verden". Senatorer hevder i lovforslaget at landbruksprodusenter er de som "bevarer mest innfødt vegetasjon".

Imidlertid ser det ikke ut til at Bittar og Bolsonaro innser hvor motstridende deres argument er. Når alt kommer til alt, hvis produsenter på landsbygda er de som mest ivaretar biologisk mangfold, hvorfor setter senatorer miljølovgivningen som en hindring? Prosjektet sier: "Når vi fjerner dette hinderet, kan vi utvide landbruksproduksjonen, generere arbeidsplasser og bidra til landets vekst, og tjene legitime og nasjonale interesser, i tillegg til å bevare miljøet, som ingen andre land gjør."

Prosjektet bringer også tall på verdien av naturressurser som er tilstede i Amazonas, for ikke å nevne at de er økosystemtjenester. Det som er tydelig fra lovforslaget som krever slutten på Legal Reserve, er at verdien for et område for senatorer bare eksisterer når det tjener agrovirksomhetens kommersielle interesser.

  • En populær konsultasjon om lovforslaget er åpen på Senatsiden. Gi din mening om slutten av Legal Reserve

Tidlig i mars, sammen med det opprinnelige prosjektet (nr. 1551), foreslo senator Márcio Bittar to andre prosjekter relatert til miljøområdet, PL 1553/2019, som endrer lov nr. 9,985 av 18. juli 2000, å sørge for kriteriene for opprettelse av bevaringsenheter, og PLP 71/2019, for å endre art. 14 i utfyllende lov nr. 140 av 8. desember 2011, som fastsetter tidsfrister for behandling av miljølisensieringsprosesser.


Original text