Forstå hvordan moralske og altruistiske holdninger er relatert til din "tro" på vitenskap
Tror du på vitenskap og satser på alle sjetongene dine? I så fall kan dette være et tegn på moralnivået ditt. Vitenskapen har allerede blitt mye fordømt og avhørt om dens noen ganger partiske metoder og manipulering av resultater av private interesser. Allikevel er hun fremdeles populært kjent som "sannhetsfinner". Diskusjoner om etikk og moral i vitenskap har alltid vært veldig vanlig, men nylig var det på tide å teste forholdet mellom vitenskap og tendensen til å innta moralske holdninger. En studie utført ved University of Santa Bárbara, California, viste at folk reagerte eller tok flere handlinger innenfor den moralske normativiteten, og også med prososialt innhold, da de var allierte av vitenskap.
Fire eksperimenter ble utført for å teste hvordan vitenskap kan fremme moralske og prososiale handlinger. I den første observerte deltakerne en vignett av en voldtekt som skjedde etter et møte, der jenta inviterer mannen til å komme inn i hjemmet hennes, og han tvinger et seksuelt forhold med henne uten samtykke. Deltakerne måtte rangere, på en skala, hvor mye de trodde at holdningen var feil, og så ble de bedt om å rangere hvor mye de trodde på vitenskap. Resultatene viste at personer som trodde mer på vitenskap og / eller studerte innen vitenskap, var mer sannsynlig å fordømme voldtekt mer hardt.
I de følgende eksperimentene var det en gruppe som ble manipulert for å indusere tankene sine i en gunstig posisjon for vitenskap, og en kontrollert gruppe. De ble utsatt for en serie setninger med blandede ord. I den første gruppen var det nøkkelord, som logikk, laboratorium, hypoteser, forskere og teori, og i kontrollgruppen var det tilfeldige ord. Derfra ble de testet i forskjellige situasjoner: i vurderingen av den samme vignetten som er nevnt ovenfor (eksperiment 2), i intensjonen om å ta pro-sosiale holdninger i neste måned, som frivillig og gi donasjoner (eksperiment 3), og i en antatt situasjon i at de var sjefen og skulle dele en sum penger mellom ham og de andre deltakerne pluss en ukjent deltaker (eksperiment 4). I alle situasjoner,gruppen utsatt for ord relatert til vitenskap hadde alltid mer moralske, altruistiske og sosialt fordelaktige holdninger.
Til tross for de ulike begrensningene som forskerne selv antar i studien, med tanke på at flere andre faktorer er involvert i avgjørelser og moralsk oppførsel, konkluderer de med at vitenskap kan ha effekter i denne forstand. Men bare det faktum at flertallet av deltakerne er studenter, har allerede en svært begrenset gruppe og mangel på et bredere omfang av forskning. Uansett påpeker studien at, uavhengig av resultatene av vitenskapelig forskning, er det bare studien som allerede induserer en normativ og moralsk oppførsel. Det er fornuftig, siden vitenskap også er basert på normer og moral som er i kraft i dette samfunnet.
I Tech-delen til fordel kan du se hvordan noen av disse forskerne allerede har bidratt med kreative ideer om bærekraft.
