Hva er et økologisk fotavtrykk?

Alle handlinger som brukes på miljøet, etterlater påvirkninger kjent som et økologisk fotavtrykk

Økologisk fotavtrykk

Bildet er tatt av Colin Behrens fra Pixabay

Det økologiske fotavtrykket er knyttet til den økende globale etterspørselen etter forbruksvarer, noe som setter de viktigste naturressursene på planeten i fare. Ofte er industri og forbrukere ikke helt klar over hvilken innvirkning dette kravet kan ha på miljøbalansen. Med andre ord, når en forretningsmann for eksempel bestemmer seg for å åpne en skofabrikk, vil han bruke visse mengder naturressurser slik at det endelige produktet kan selges. Og forbrukeren som trenger et nytt par sko, vil kjøpe produktet. Men ingen av partene vet med sikkerhet hva som var det økologiske kravet som objektet forårsaket i naturen. Denne mangelen på informasjon kompliserer utarbeidelsen av offentlig politikk og bidrar til den økologiske belastningen på planeten.

Den rumenske Nicholas Georgescu-Roegen, i boken Entropy Law and the Economic Process ( The Entropy Law and the Economic Process , in free translation), 1971, var en av de første som tok opp problemet, for å snakke om bioøkonomi og bekymring med livskontinuiteten til forskjellige arter på jorden. I boken, basert på termodynamikkens andre lov, entropiloven, peker Georgescu-Roegen på den uunngåelige nedbrytningen av naturressurser som et resultat av menneskelige aktiviteter. Han kritiserte nyklassisistiske liberale økonomer for å forsvare ubegrenset materiell økonomisk vekst, og utviklet en motsatt og ekstremt dristig teori for tiden: økonomisk nedvekst.

Første økologiske fotavtrykk-diskusjoner

Nøkkelspørsmålet for å formulere et slikt økologisk fotavtrykk er: hvor mye naturressurser brukes til å holde verdens befolkning kledd, matet, hydrert og oppdatert med de mest innovative forbruksvarer? Et annet viktig komplementært spørsmål er: hvordan vite om menneskelig konsum ligger innenfor planetens biokapasitet?

Et viktig bidrag til analysen av disse problemene ble gitt av William Rees og Mathis Wackernagel, begge fra Global Footprint Network (GFN) , i 1993, da de definerte begrepet ” miljøfotavtrykk ”, et verktøy som brukes til å måle innvirkningen av konsum på naturlige ressurser. Med dette verktøyet kan vi måle miljøsporene til en person, by, region, foreldre og hele menneskeheten.

Hva er et miljøavtrykk?

Ifølge professor Geoffrey P. Hammond har begrepet miljøfotavtrykk samme betydning som et økologisk fotavtrykk og blir ofte også referert til som et øko-fotavtrykk (Costanza, 2000). Det økologiske fotavtrykket er en bærekraftsindikator som følger konkurransen om menneskelige krav med planetenes regenerative kapasitet, det vil si at den sammenligner planetens biokapasitet med etterspørselen etter naturressurser som er nødvendig for utarbeidelse av forbruksvarer og tjenester, og integrerer fotavtrykket. karbon, som representerer antall skoger som er uunnværlige for absorpsjonen av CO2-utslipp som havene ikke kan fange - dette er det eneste restproduktet som telles. Både det økologiske fotavtrykket og biokapasiteten uttrykkes i globale hektar (gha), som representerer produksjonskapasiteten til en hektar land,vurderer verdens gjennomsnittlig produktivitet. Derfor analyserer det økologiske fotavtrykket effektene vi har på biosfæren vår.

For å beregne det økologiske fotavtrykket vurderes det flere måter å bruke naturressurser på. Disse formene kan måles i arealeenheter, som er viktige for å opprettholde biologisk produktivitet. Ressurser som ikke kan måles med disse begrepene, er ekskludert fra beregningen - det er derfor fast avfall og vann ikke regnes med i det økologiske fotavtrykket. Fotavtrykkkomponenter er delt inn i underfotavtrykk som, når de legges sammen, avslører størrelsen på det totale økologiske fotavtrykket. Delsegmenter beregnes ved hjelp av spesifikke tabeller i henhold til hver type forbruk og konverteres til hektar. Som undersegmenter har vi:

  • Fotavtrykk for karbonretensjon: mengden skog som trengs for å absorbere karbondioksid som havene ikke orker å absorbere;
  • Beitefotavtrykk: areal som kreves for storfeoppdrett for slakting, meieri, lær og ullproduksjon;
  • Skogavtrykk: basert på det årlige forbruket av tre for forskjellige produkter;
  • Fiskerifotavtrykk: basert på et estimat av produksjonen for å støtte ferskvann og marin fisk og skalldyr;
  • Fotavtrykk av dyrkingsområder: representert av områdene som er nødvendige for dyrking av menneskelig mat og dyrefôr, samt oljefrø og gummi;
  • Fotavtrykk av bebygde områder: de er representert av alle områder med menneskelig infrastruktur, samt transport, industri, reservoarer for produksjon av elektrisitet og boliger.

Det økologiske fotavtrykket er ikke alene

For øyeblikket har vi, i tillegg til det økologiske fotavtrykket, flere bærekraftsindikatorer som hjelper oss med innvirkningene vi produserer på planeten. To eksempler er vannavtrykk og karbonavtrykk.

For å gi deg en ide, kan tilnærmingen til vannavtrykk, målt i liter, deles inn i blått, grønt og grått vann for å bedre omfatte dine behov. Blått vann refererer til grunnvann, ferskvann, innsjø og elv; grønt vann refererer til regnvann; og gråvann refererer til mengden vann som trengs for å fortynne eventuelle forurensninger som produseres. Hensikten med vannavtrykket er å måle innvirkningene på hydrosfæren vår.

Kullstoffavtrykket måler derimot mengden karbondioksid (CO2) som har blitt sluppet ut i atmosfæren, direkte eller indirekte, av menneskelige aktiviteter eller som har blitt akkumulert i løpet av et produkts levetid. Derfor måler den påvirkningen forårsaket i atmosfæren vår.

Men det er godt å understreke at miljøavtrykket bare måler summen av underavtrykkene som ble nevnt i begynnelsen av denne teksten - det vil si at karbonavtrykket og vannavtrykket ikke teller, de er bare komplementære modeller for å måle andre typer miljøpåvirkning.

Ulike modeller og eksempler

Mens standardmodeller for økonomi undersøker de økonomiske kostnadene for produkter, tillater begrepet fotavtrykk (økologisk, vann, karbon og annet) oss å vurdere kostnadene for naturressurser som er involvert i produksjonen av et gitt aktivum ut fra mengder jord, materialer og brukt vann og gassutslipp som bidrar til global oppvarming.

Alle produkter, fra en kopp te til en bomullsfrakk, har innvirkning på naturressursene i hele produksjonskjeden. En bomullsfrakk bruker for eksempel ressurser i dyrking og høsting av bomull, i operasjoner for å transformere bomull til stoff, i den endelige produksjonen av klær, i transport osv. Alle disse trinnene krever forskjellige mengder ressurser, for eksempel jord, vann, materialer og energi, som måles ved forskjellige typer fotavtrykk. Det økologiske fotavtrykket til denne gjenstanden, for eksempel, ville måle summen av underfotavtrykk (karbonretensjon, skog, dyrkingsareal, beite osv.) For å bestemme, i globale hektar, hva produktets miljøavtrykk var.

For industrien er det viktig å være oppmerksom på fotsporene i hvert trinn i produksjonsprosessen, da denne typen studier avslører effektiviteten i prosessene i forhold til bruk av naturressurser, i tillegg til at det er mulig å identifisere punktene for sårbarhet som er tilstede i hver forsyningskjedeprosess. For regjeringen tillegges viktigheten utarbeidelse av politikk for bruk av naturressurser, for å unngå et økologisk underskudd.

Effekten av fotavtrykk avhenger av hvert sted. Virkningen av det økologiske fotavtrykket vil avhenge av landets natur, hvordan det brukes og om det er konkurransedyktige bruksområder.

Viser faktorer som fremmer påvirkninger

Det økologiske fotavtrykket avslører ikke økologiske eller sosiale påvirkninger, men det viser hvilke faktorer som fremmer virkningene. Se denne videoen som eksemplifiserer problemet med miljøavtrykk:

Med andre ord er det økologiske fotavtrykket et sett med spor som menneskelige aktiviteter etterlater i miljøet (når det gjelder globale hektar), og generelt, jo større fotavtrykk det er, desto større blir påvirkningen.

Generelt sett har måten distribusjon av fotavtrykk er ujevn karakter, samfunn som er sterkt industrialiserte har større fotavtrykk enn de med mindre industrialisering, og disse samfunnene søker i stadig større grad ressurser på forskjellige steder, og etterlater sine fotspor for forskjellige deler av planeten.

Den økologiske fotavtrykksanalysen utløser et advarselssignal for å reflektere over våre livsstiler, noe som tyder på behovet for å følge bærekraftsretningslinjer, og for å støtte et bredt endringsprogram som får oss til å reflektere i hvilken retning vi skal gå. Oppsummert, basert på antagelsen om at denne tilnærmingen gjenspeiler materiell virkelighet bedre enn tradisjonelle økonomiske modeller (som bare tar hensyn til økonomien eller forbruket), er den nåværende analysen en god referanse å følge, slik at planeten støtter menneskeheten.