Tilstede i loppekrage, frastøtende midler og plantevernmidler, kan pyretroid være skadelig for mennesker og bier

Redigert og endret bilde av Emma, er tilgjengelig på Unsplash

Pyrethroid er en syntetisk forbindelse som kraftig etterligner pyretriner som finnes i planter av slekten chrysanthemum og tanacetum. Tilstede i anti-loppekrage, insektmidler, lussjampo, plantevernmidler, slamfjerner og frastøtende midler, pyretroid immobiliserer og dreper insekter. Problemet er at det også kan være skadelig for mennesker og dyr som ikke er målgrupper, for eksempel bier.

Hva er pyretroid og dets effekter

Denne syntetiske forbindelsen dukket opp på begynnelsen av 1980-tallet som et alternativ til plantevernmidler med størst potensiale, med funksjonen til å bekjempe og kontrollere skadedyr. I følge US Environmental Protection Agency (EPA) påvirker pyretriner og pyretroider nervefunksjonen, immobiliserer og til slutt dreper insekter. Men pyretroide-baserte produkter kan også utgjøre en kort og langsiktig risiko for mennesker.

Tatt i betraktning at pyretroid tilhører den mest brukte klassen av insektmiddel i verden, er det nødvendig å vurdere fordelene ved bruk i generell insektbekjempelse og helserisikoen som er involvert i eksponering av dette stoffet av personer som ikke er målgrupper.

Etter 14 års forskning med 2116 voksne som deltok i en studie utført av Jama Internacional Medicine , ble det konkludert med at eksponering for pyretroide insektmidler øker risikoen for død av alle årsaker og spesielt tre ganger pluss sjansen for å dø av hjertesykdom. Forskerne tok hensyn til andre faktorer som kan ha påvirket resultatene, inkludert kosthold, nivå av fysisk aktivitet, røyking, alkoholinntak, utdannelse og inntekt.

Men dette var ikke første gang at disse insektmidlene ble analysert. Forskning fra US Environmental Protection Agency viste at antall helseproblemer hos mennesker - inkludert alvorlige reaksjoner - tilskrevet pyretrin og pyretroid er betydelig. En gjennomgang av mer enn 90 000 bivirkningsrapporter som ble sendt til EPA av produsenter av plantevernmidler, avslørte at pyretrin og pyretroid utgjorde mer enn 26% av alle dødelige, alvorlige og moderate ulykker som involverte bruk av plantevernmidler.

Ifølge rapporten døde folk av eksponering for disse kjemikaliene, inkludert et barn, etter at moren deres hadde vasket håret med en lusebehandlingssjampo som inneholdt pyretriner.

Selv lett kontakt med disse insektmidlene kan forårsake kortsiktige bivirkninger. De kan forårsake kløe, svie og irritasjon, ifølge US Department of Health and Human Services Agency for registrering av giftige stoffer og sykdommer. Langvarig eksponering for større mengder kan føre til svimmelhet, kvalme, hodepine, oppkast og tap av bevissthet. Men når det gjelder langtidseffektene, er ikke mye kjent ennå.

Effekter på bipopulasjoner og konsekvenser

Av alle pollineringsmetodene (bevegelse av vann, vind, sommerfugler, kolibrier, kunstige teknikker, etc.), ser biene ut til å ha de mest effektive. De er raske, kan fly i sikksakkmønster, og etter en stund med kolonien installert vet de hva som er den beste tiden å samle pollen.

I følge FNs mat- og jordbruksorganisasjon (FAO) er 70% av matavlingene avhengige av bier. Dette faktum avslører i seg selv bienes betydning for menneskeheten. For ikke å nevne økosystemtjenestene for å opprettholde andre planteformer, for eksempel skog, som blant annet garanterer oss vann.

Bienes betydning for livet på planeten
Forsvinnelse eller utryddelse av bier: hvordan unngå

Problemet er at ofte bier har fått redusert populasjonen av trykk av antropisk opprinnelse. Den ene er bruken av plantevernmidler med stoffer som er skadelige for bier, som pyretroid. Flere studier (sjekk her: 1, 2, 3, 4) har avdekket at pyretroider som brukes i landbruket, kan være dødelige for bier. Når de ikke utsletter hele befolkningen - selv ved lave doser - kan de forårsake uønskede effekter som endringer i flyet tilbake til kolonien, hypotermi og nedslagseffekt (rask lammelse).

I landbruket er bruken av det berettiget for å øke høstmengden, ettersom den bekjemper det som på konvensjonelt språk vi kaller "skadedyr". Largartas og percepas er vanlige eksempler på skadedyr, da de i løpet av kort tid bruker store mengder grønnsaker som kan brukes som produkter ( varer eller mat).

Imidlertid er det nødvendig å revurdere pestbegrepet. Tross alt er alle vesener og planter produkter av et bredt økosystem, og stammer fra kravene og forholdene i selve det biologiske systemet.

Det er allerede kjent at monokulturer, som har dårlig biologisk mangfold, er det ideelle scenariet for utseende av skadedyr. Spesielt hvis de installeres i regioner nær Ecuador, som konsentrerer et stort tilbud av insekter. Resultatet er en grønnsakspinne med høyspesialiserte insekter for å fortære dem som ikke finner noen hindringer for det.

Begrunner fordelene med pyretroid bruk?

Før det trekkes noen konklusjoner angående totalforbud mot pyretroid eller godkjennelse av bruken uten begrensning, må det være en debatt mellom det sivile samfunn, det vitenskapelige samfunnet, matprodusenter og råvaremarkeder . I denne debatten kan veiledende spørsmål som skal styres være: Begrunner skadedyrbekjempelse bruk av pyretroider? Hva er kostnadsnytten ved å bekjempe mygg med pyretroider? Ville det ikke vært mer effektivt å bruke mindre aggressive eller biologiske skadedyrbekjempelsesmetoder? Ville å øke biologisk mangfold i kulturer som gir næring til byer, være et alternativ for å redusere bruken av pyretroider?

Mange av våre forfedre klarte å dyrke og hente ut det som er nødvendig for deres levebrød, samtidig som de opprettholder landets produktivitet på lang sikt - noe monokulturer ikke gjør, ettersom de kompromitterer biokapasiteten. Med denne bakgrunnen, hvor mye kan det moderne samfunn lære av innfødte? I et moteksempel lærte vi av andre sivilisasjoner - som de som bebodde påskeøya før år 900 - at misbruk av naturressurser kan føre til miljøkollaps. I denne sammenhengen, hvordan kunne settet med små avgjørelser som ble tatt på feil måte føre til økosid, og hvordan forholder problemene rundt bruken av pyretroid seg til jordens totale system? Før vi støtter politikk for total utslipp av plantevernmidler og bruker insektmidler på en vilkårlig måte, er det verdt å reflektere.