Kan du forestille deg alle varene og tjenestene som et tre tilbyr oss, og hvor mye koster det? Finn ut hvordan denne beregningen gjøres
Bilde: veeterzy i Unsplash
Visste du at det er 420 trær for hver innbygger på planeten? En studie publisert i tidsskriftet Nature estimerte eksistensen av tre billioner trær i verden, nesten åtte ganger mer enn resultatene av tidligere studier. Det er den gode nyheten, den dårlige nyheten er at hver person mister 1,4 av disse trærne i året. Det er ganske vanskelig å forestille seg hvor mye det betyr, ikke sant? Så la oss prøve å demonstrere fordelene med trær uttrykt i pengemessige termer.
Naturen gjør planetens naturlige kapital tilgjengelig. Skog, for eksempel, tilbyr en rekke økosystemvarer og -tjenester, som oksygenforsyning, redusert luftforurensning, kvalitetsvann, fruktbar jord, råvarer osv. (lær mer i artikkelen: "Skog: de store leverandørene av tjenester, råvarer og løsninger").
Urbane trær og trær i en innfødt skog har forskjellige funksjoner. Økosystemene de opererer i påvirker tjenestene som tilbys, derfor er merverdien forskjellig. Så la oss forestille oss to scenarier: i scenario 1 ligger treet i en urbane region; i scenario 2 er det et tre med innfødt vegetasjon, i en skog.
Scenario 1 - urbant tre
I USA ble programvare kalt i-tree opprettet , et verktøy for å analysere individuelle trær eller til og med skog i byer. Ved hjelp av en database presenterer programvaren fordelene med trær og beregner en verdi for samfunnet. En studie utført i London, ved hjelp av i-tree , verdsatt byens urbane trær.
Det ble tatt hensyn til den årlige verdien av karbonbinding, unngått karbondioksidutslipp, energibesparelser fra hjem, fjerning av forurensende stoffer og redusert avrenning fra regnvann. Totalt ble en økonomisk gevinst på omtrent £ 15,7 eller $ 24,1 (gjennomsnitt i 2015 dollar) per tre på ett år estimert.
Denne økonomiske verdsettelsen teller ikke erstatningskostnadene (kostnadene ved å måtte erstatte et tre med et lignende hvis det blir skadet), bekvemmelighetsverdien (folks forståelse for skogplanting av områder, for eksempel parker og hjem) og verdien av karbonlagring av planter (verdt milliarder). Det regnet heller ikke med at Londons grøntområde kunne redde 16 til 22 liv om dagen i hetetokter om sommeren.
Scenario 2 - innfødt skog
Skog er forbundet med de fleste økosystemtjenester og er av stor betydning i de naturlige syklusene som er livsviktige. På grunn av skogens brede funksjonalitet er miljøverdivurderingen komplisert og inkluderer ofte ikke alle fordelene. En studie anslår at den økonomiske verdien av en tropisk skog er $ 5 382 per hektar på ett år.
Denne verdien inkluderer følgende økosystemtjenester: klimaregulering, vannregulering og forsyning, erosjonskontroll, jorddannelse, næringssyklus, avfallshåndtering, matproduksjon, råvarer, genetiske ressurser, rekreasjon og kulturelle tjenester. Imidlertid dekket det ikke følgende tjenester: pollinering, biologisk kontroll, tilveiebringelse av habitat / tilflukt, flomkontroll, regulering av luftkvalitet og medisinske ressurser.
Hvert tre har en plass på seks kvadratmeter, og derfor kan det på en hektar være en tetthet på 1667 trær, det vil si at hvert tre med innfødt skog representerer en gevinst på US $ 3,23 / år. Prisen på treet i byen er høyere fordi det for det første ikke er mange av dem på gatene; For det andre, analyserer vi det individuelt, drar vi direkte fordel av flere tjenester som kulturelle tjenester, eiendomsvurdering og helse- og velværefordeler, blant andre.
Karbonbinding
En av de store fordelene med trær er deres evne til å binde CO2 (karbondioksid) og lagre karbon. Prosessen med å samle CO2 fra atmosfæren skjer gjennom fotosyntese, og en del lagres i treets biomasse (akkumulert karbon eller karbonlager). Det sekvestrerte karbonet som brukes til vekst av treet, akkumuleres i stammer, grener og blader, og en annen del overføres til røttene og jorda. Ulike arter kan binde forskjellige mengder karbon, avhengig av deres egenskaper.
Det mellomstatlige panelet for klimaendringer (IPCC) har en metode for å beregne karbonbinding som ikke tar hensyn til veksten av det lineære treet, fordi de første årene av livet er raskere, og teoretisk sett fanger treet mer karbon. Dermed blir beregningen delt på periode, for vegeterte områder opp til 20 år og deretter for områder over 20 år, noe som gjør resultatene mer nøyaktige.
Denne offisielle metoden anslår at en hektar regnskog i Sør-Amerika i de første 20 årene av livet kan fange nesten 26 tonn CO2 per år, og etter den perioden, 7,3 tonn CO2 per år. Derfor kan et tre fange opp 15,6 kilo CO2 per år de første 20 årene og 4,4 kilo etter den perioden. Når vi anslår at treet har en levetid på 40 år, vil det være i stand til å kidnappe 667 kilo i løpet av livet.
Men har du noen anelse om hvor mye det er verdt?
La oss ta et vanlig eksempel ... Bruk av transportmidler. En publikasjon fra Institute for Applied Economic Research (Ipea) viser mengden CO2 som slippes ut av de viktigste transportkildene. Utslippsverdiene under (kg CO2) tilsvarer en passasjer per tilbakelagt kilometer. Verdiene i km / år tilsvarer avstanden du kan reise med CO2 fanget av et tre.
- Flexbil: 0,127 kg CO2 = 123 km / år
- Motorsykkel: 0,071 kg CO2 = 220 km
- Metro: 0,003 kg CO2 = 5200 km
- Buss: 0,016 kg CO2 = 975 km
For elektrisitet er det gjennomsnittlige forbruket til den brasilianske befolkningen 51 kilo CO2 per år, det vil si at du trenger 3,2 trær for å konsumere denne mengden energi uten skyld.
I et annet scenario har vi mat. En av de største kildene til CO2-utslipp i Brasil kommer fra jordbruk, inkludert avskoging av beite og plantasjer. En kilo hamburger genererer omtrent 45 kilo CO2, det vil si med kapring av et tre kunne vi bare spise en tredjedel av hamburgeren per år (lær mer i artikkelen: "Å redusere forbruket av rødt kjøtt er mer effektivt mot klimagasser enn å slutte å kjøre, sier eksperter ".
Menneskeheten genererer omtrent et kilo CO2 om dagen gjennom å puste, det vil si at vi trenger et helt tre bare for å nøytralisere utslipp fra den enkle pustehandlingen.
Begrensninger
Selv om IPCC-metoden ikke vurderer veksten av det lineære treet, noe som gjør resultatene mer pålitelige, anser den at et tre etter 20 år har et forfall i karbonfangst. En nyere studie sier imidlertid at jo større treet (derfor eldre), jo flere kilo karbon absorberer det per år.
Trær med en diameter på 100 cm gir omtrent 103 kg biomasse per år, nesten tre ganger mer enn et ungt tre (50 cm i diameter) av samme art. Det er som om disse gamle trærne legger til et nytt tre hvert år i skogen. Derfor fortsetter kanskje karbonfangsten å øke i motsetning til hva metoden sier.
Oppsummering av fordeler
- Karbonbinding - 15,6 kg / år
- Energibesparelser (klimaanlegg) - 30%
- Økning i eiendomsverdi - 20%
- Redusert lufttemperatur - 2 ° C til 8 ° C
- Vannoppsamling - 250 liter
- Erosjon - 40 til 250 ganger mindre
Trær er våre store allierte i å nøytralisere vårt karbonavtrykk og følgelig i miljøpåvirkningen som er generert. I byer er det viktig å oppmuntre skogplanting fra myndighetene og til og med av befolkningen, og ikke å glemme viktigheten av trær og deres innfødte skoger.
Se videoen (på engelsk) om fordelene med trær.
